RPLIB

Nesta época de oportunismos nacionalistas, muito se fala da necessidade do povo brasileiro “reagir” aos interesses estrangeiros na Amazônia. Mas, me refresque a memória, há quantas anda nossa capacidade de reação aos problemas internos, mesmo?

Em primeiro lugar, por mais importante que seja o fator de regulação climática da Amazônia (toda floresta o é), esta não exerce a função de "pulmão do mundo".

Em primeiro lugar, por mais importante que seja o fator de regulação climática da Amazônia (toda floresta o é), esta não exerce a função de "pulmão do mundo". Este é atributo dos oceanos, mais especificamente do fictoplâncton que absorve o gás carbônico da atmosfera levando-o ao fundo do oceano. À noite, a floresta amazônica absorve a mesma quantidade de oxigênio expelido no processo de fotossíntese executado durante o dia.

Se seu valor intrínseco estivesse na hipótese de ser um "pulmão do mundo", uma alternativa seria serra-la, pois as árvores absorvem mais gás carbônico durante a fase de crescimento deixando, em contrapartida, mais oxigênio na atmosfera. Portanto, se há algum "pulmão do mundo", em termos vegetais, ele está nas árvores "florestadas" ou nas "reflorestadas". A saber, as áreas sem este tipo de formação vegetal, nas quais foi artificialmente introduzido e, em áreas recuperadas para este fim.

Até recentemente, ambientalistas e nacionalistas não nutriam grande simpatia mútua no Brasil. Mas, hoje em dia se percebe que têm afinado seus discursos com uma retórica xenófoba comum... Penso que há uma certa confusão quando se fala em Amazônia na sua "manutenção da integridade territorial do país". Uma coisa é advogar a soberania do estado-nação, outra bem diferente (mas, de modo nenhum, oposta) é requisitar o direito de propriedade aos seus cidadãos. Ora, na Amazônia temos o preceito territorial do estado, mas há quantas anda o direito de propriedade garantido pela Constituição da República? Mesmo porque, não há como garantir a segurança da propriedade privada sem sua defesa constitucional. Em outras palavras “não haverá compradores para terrenos cuja posse não seja sequer garantida pelo governo local”. Não confundamos, por favor, o direito de propriedade com as ações sugeridas e incentivadas por uma miríade de ongs que propõe um status diferenciado da propriedade. No caso específico de Raposa Serra do Sol, o direito de propriedade de brasileiros, como bem sabemos, foi flagrantemente usurpado...

Da mesma forma, não vejo problema quando porções de "nossa terra" são vendidas a estrangeiros. Se todos países pensassem assim, a Gerdau teria então que ser chutada dos EUA por que adquiriu a siderúrgica Chaparral? Ao contrário, imigrantes com capital ou imigrantes sem capital, mas com ânimo para trabalhar sempre serão muito bem-vindos. Aliás, isto trouxe benefícios ao Brasil, embora tenham sido apenas cerca de 4 milhões de imigrantes em sua história contra os mais de 40 milhões que aportaram nos EUA. E, como se sabe, estes continuam a chegar àquele país por terra, no deserto, ou por mar, em meio aos tubarões.

O Brasil, entre tantas outras nações, deve muito aos seus imigrantes e a migração de capitais. A questão que vejo é outra: trata-se de se adequar às nossas leis e, quando isto não procede, aí reside o problema, real problema.

Este pavor que muitos dos nacionalistas de ocasião nutrem pelas multinacionais, simplesmente, não faz sentido. Trata-se de uma herança preconceituosa de nossa elite intelectual dos anos 60 que já deveria ter sido extinta. Reitero o que digo: o problema não é a multinacional em si, mas o desrespeito à lei ou abuso de poder, quando da formação de cartéis ou trustes, por exemplo. Aí, o malfeitor é malfeitor independente de ser estrangeiro ou brasileiro.

Usamos madeira e papel continuamente. Se realmente quisermos manter a "floresta em pé" temos que apoiar em outras tantas e abundantes áreas do Brasil, "matas de eucalipto” ou pinus. Só esta espécie de agricultura pode combater o simples extrativismo. Agora, por outro lado, querer manter a floresta intacta é uma utopia que não tem (nem nunca teve) lugar nem lógica no mundo. A floresta tem todos os requisitos para ser uma incomensurável geradora de riquezas ao nosso país. E nem me refiro aos minerais em seu subsolo, mas aos fármacos que são produzidos a partir de compostos orgânicos nela encontrados.

Se não se quer, realmente, perder grandes áreas da biomassa amazônica, um plano de ocupação tem que ser executado. Mas, diferentemente, da época do regime militar, ele precisa contar com maior agregação da sociedade civil, isto é, tem que ser apoiado na idéia da propriedade privada.

Por que, tal como a China faz com sua gigantesca mão-de-obra, não atrairmos capitais (nacionais e internacionais) para produzir na Amazônia? Entre eles, laboratórios e cobramos o que nos é devido, com o subproduto desejável de empregar gente que, hoje, sem opção está usando uma moto-serra?

O espectro de Malthus ainda ronda a consciência dos países subdesenvolvidos em torno da escassez de recursos.

Muitos dos representantes de ONGs e centros de pesquisa universitários no Brasil são menos hipócritas do que ignorantes, mesmo. O não reconhecimento de focos de criminalidade em áreas específicas pressupõe a não discriminação, mas na realidade não assume o crime enquanto crime, não lhe atribui causalidade tangível. O jargão marxista de que por trás das aparências existe uma essência, assim como a matéria tem uma estrutura molecular serve, na realidade, de salvo-conduto para não dizer nem apontar o que qualquer morador de periferia sabe. Nossos acadêmicos e militantes forjam sua própria falsa consciência ao tapar o Sol com uma peneira. Vejamos o caso da pesquisadora Adriana Gragnani, descrito por Janer Cristaldo. Sua crítica a declaração do governador fluminense que defendeu a contracepção como expediente para combater a miséria e a criminalidade, se dá com base em que o “direito ao próprio corpo” das mulheres não deve incluir o “direito ao próprio corpo com o intuito de não proliferar a miséria e outros ‘subprodutos’ indesejáveis”. Embora, a moça não o afirmasse, sua proposição de que o direito ao corpo não se relaciona a um fim relacionado, passa a idéia de uma agenda vinculada a uma causa. Parece que se trata de um “direito” para se cobrar um dever do estado em financiar sua prole, isto sim. O que também é corroborado pela ongueira, Camilla Ribeiro ao lamentar a falta de um “estado protetor” aos pobres.

A tal Gragnani está certa em dizer que o desenvolvimento é conseqüência da elevação do nível de vida tanto quanto se pode abusar da tautologia porque, no contexto em que foi dito, são as mesmíssimas coisas. Esta controvérsia entre o que deve vir primeiro, o desenvolvimento ou a contracepção, o ovo ou a galinha é a que embasou, em passado recente, anti-malthusianos (que defendem o “desenvolvimento” como política) contra os neomalthusianos que, como herdeiros de Malthus[1], defendem métodos contraceptivos. Estes mais práticos e rápidos em seu resultado: de não aumentar o tamanho da miséria.

Evidente que a mera contracepção não acaba com a miséria e a criminalidade, por si só. Mas, tem o efeito benfazejo de diminuir o crescimento do problema permitindo com isto, tornar os custos para soluções significativamente menores. O argumento do desenvolvimento social como panacéia sempre foi usado para refutar a contracepção, vista como expediente “imperialista” já que advogado pelos representantes dos países ricos. A crítica dos anti-malthusianos tinha um tom revolucionário como se fosse possível, numa tacada só, resolver todas deficiências sociais na área da educação, segurança, saúde e emprego em uma estratégia conjunta através da distribuição de renda. A velha cantilena da revolução totalitária como libertação humana...

Se formos compelidos a optar por uma única alternativa, claro que a anti-malthusiana que prega o desenvolvimento através da geração de empregos e escolarização é a melhor. Mas, não é tão simples assim, ainda mais quando se sabe que a bi-polaridade destas posições é uma falsa questão... Onde quer que tenha ocorrido a adequação demográfica às condições de subsistência, as massas adaptaram-se sozinhas na busca pela melhoria da qualidade de vida. “Massas” aqui se constituem de indivíduos, que provocaram esta transição demográfica, rumo à redução da natalidade simultânea à queda dos índices de mortalidade. Menos filhos e maior expectativa de vida.

A migração rural-urbana chegou a levar uma centena de anos em alguns países europeus na passagem do século XIX ao XX. Não foi um governo ou “política social” que ensinou aos europeus a vantagem de ter menos filhos, foi a necessidade em um meio no qual ter muitos filhos não era um “bom negócio”. Ao contrário da realidade rural, na qual, filhos são mão de obra, na cidade são, antes de tudo, custos. O motivador foi determinante para se moldar uma cultura com tons administrativos em prol da unidade familiar. Não se trata de “economicismo”. Se fosse este o caso, regiões que demandam tal desenvolvimento e se encontram em franco processo de urbanização como a África Subsaariana e o Sudeste Asiático já estariam no mesmo caminho. O veredicto sobre a transição demográfica – quando ambas taxas de natalidade e mortalidade caem em sintonia --, não prescinde do chamado “capital cultural”. É necessário perceber que isto vai além das variáveis econométricas, se constituindo em uma resposta apreendida que procede de uma dada sociedade à pressão econômica, mas que nem todas foram, historicamente, capazes de efetivar.

A urbanização acelerada de décadas na conjuntura do pós-guerra nas sociedades latino-americanas, no entanto, não garantiu um aprendizado e transições auto-sustentáveis do ponto de vista do núcleo familiar. O que não significa que isto não esteja, tardiamente, ocorrendo. As taxas de crescimento vegetativo (crescimento populacional exclusive as imigrações) estão caindo em países como o Brasil que passou de 3% nos anos 60 para os atuais 1,3%. Em grande medida, as melhorias sociais que ocorrem em nosso país não derivam de políticas públicas, mas sim da resposta e adequação que os próprios indivíduos são capazes de dar.

A elevação do nível de vida não é, portanto, obra de um governo ou política de estado neste sentido. A interferência estatal, quando ocorreu, se limitou à distribuição de preservativos e anticoncepcionais. Há uma diferença entre estas e o fornecimento de bolsas-família nas quais não se cobra por nada em troca. A contracepção parte, antes de tudo, de uma decisão sobre a projeção de um problema futuro. O planejamento familiar e a contracepção são heranças do empenho a partir do legado de um capital cultural antiestatal contra a prática assistencialista endossada pelas “ações afirmativas”. Portanto, o direito ao próprio corpo pelas mulheres não deve servir de meio para inoculação de agendas ideológicas com o que deve ou não se relacionar. Isto só cabe aos indivíduos decidirem. Não importam quais sejam seus motivos (como a redução da criminalidade devido à parca subsistência), se seus efeitos, como uma melhor administração de recursos escassos dizerem respeito a quem mais sofre com a responsabilidade última de criar os filhos.

“Eles se preocupam quando nossos índices de natalidade aumentam, mas não dizem nada quanto às altas taxas de mortalidade infantil...” Era um mantra constantemente repetido em minhas aulas na faculdade. Os anti-malthusianos eram bem representados por socialistas, terceiro-mundistas, especialmente os nacionalistas que viam na força de trabalho em crescimento, um recurso necessário ao desenvolvimento do seu idolatrado, estado-nação. A idéia de que técnicas contraceptivas pudessem ser adotadas como parte de um programa de alfabetização e educação globais só viria a fazer parte, infelizmente, bem mais tarde no ideário comum das delegações que se reuniam em torno do tema em conferências internacionais.

Enquanto neomalthusianos tinham como premissa que “se é pobre porque se têm muitos filhos”, os “politicamente corretos” anti-malthusianos diziam que “se tem muitos filhos porque se é pobre”. Só que a receita como corolário destes era tomada por vias tortas, isto é, com aumento de gastos estatais.

Os neo geralmente se constituíam por delegações de países ricos e os anti pelas de países pobres. Nunca chegavam a um denominador comum e os debates não eram nada profícuos nas décadas de 70 e 80. Mas, décadas de sucesso de políticas antinatalistas (mais bem sucedidas devido ao acato individual que qualquer imposição governamental) sem controle compulsório da natalidade ao estilo chinês, foram bem sucedidas onde adotadas. Nos anos 90, os anti se renderam a força dos fatos, tanto quanto os neo também tiveram sua contribuição ao considerar cada vez mais a necessidade de educar quem utilizaria tais métodos, ou seja, as mulheres.

Devido à opressão e submissão a que são submetidas nos países subdesenvolvidos, até os anos 90, 80% dos analfabetos no mundo era do sexo feminino. Não há como usar pílulas anticoncepcionais nos rincões rurais do III Mundo sem saber ler... Sem alfabetização (anti-malthusianismo) não se pode adotar com eficácia um método contraceptivo (neomalthusianismo).

Como conseqüência da mudança desta alteração de curso, em 1994 foi realizada no Cairo, a Conferência Internacional sobre População e Desenvolvimento (C.I.P.D.) que agregava pressupostos de ambos grupos numa tentativa de ação sinérgica. Parecia que o bom senso, finalmente, havia chegado. Mas, um grupo de delegações irresponsáveis se opôs. Adivinhe quem? Quem acha que procriar feito coelho é “louvar a obra divina”? Dou-lhe uma, dou-lhe duas... O VATICANO, os MUÇULMANOS e a ARGENTINA[2] se opuseram a C.I.P.D.

Quando reclamarem do número de crianças nos semáforos, de esquálidas figuras humanas na Etiópia e Somália, e quiserem encontrar co-responsáveis, olhem em direção ao Crescente e o Crucifixo.

_______________________________________________________________________________________

[1] Thomas Robert Malthus mesmo, como pastor que foi, defendia a abstinência sexual como solução para o problema da superpopulação. Mesmo para religiosos como ele, a medida deve ser relativizada, pois teve vários filhos, o que não devia ser lá nenhum absurdo em fins do século XVIII…

[2] A delegação argentina foi orientada pelo governo de Carlos Menem para não se opor ao Vaticano por razões nitidamente eleitoreiras: para não alimentar a crítica de setores católicos conservadores contra o governo do presidente argentino, de ascendência árabe.

Sua garantia: se quebrar, paga quantia fixa ao dono da terra sem ônus para o mesmo. Seu contrato, seu nome.

Quem já viu o filme ao lado, sabe do que vou falar a seguir...

Caro colega,

Eu também tive um amigo mais pobre como esse teu da Tijuca. Seus pais tiveram 12 filhos em Gravataí, na periferia de Porto Alegre. À época meio rural, meio urbana (anos 60-70). Meu camarada estudou em colégio agrícola na vizinha Cachoeirinha, onde morei por 9 longos anos. Quando me mudei para lá, com 15 anos, meus amigos me gozaram, pois morar naquela cidadezinha, que conseguia ser pior que Gravataí era um óbvio sinônimo de decadência.

Voltando ao sujeito, ele estudou neste colégio por um motivo muito simples: tinha verba estadual e dava quarto e comida pros alunos que lá ficavam em turno integral.

Ao se formar no ensino médio, quando todos ou quase todos nossos camaradas iam para a faculdade, o sujeito não teve outra alternativa senão encarar o batente como representante de venda de químicos para a agricultura, aquilo que vulgarmente se chama de "agrotóxicos". Além, é claro de adubos e outros utensílios. Isto lá pelos idos dos anos 80.

Eu me formei, entrei na pós em São Paulo, a qual não conclui e me lancei no mercado de escolas particulares e cursinhos em São Paulo. Acabei perdendo seu contato por um tempo... Lá pelos 90, voltei a encontra-lo, o que era um pouco dificil quando eu passava rapidamente por Cachoeirinha e, seu horário era das 7 às 21, 22h. Ele e a mulher compraram aparelho de som, tv numa casinha de madeira caindo aos pedaços onde moravam. Daquelas, cuja porta deve ter servido de inspiração aos filmes de ação hollywoodianos (com um chute qualquer se abria). Tudo a prestação, claro, pois não tinham fundos para comprar nada a vista. Certa noite ao chegarem em casa, na sala só tinha sobrado com um sofá velho, cujas costuras se desfaziam. Foram assaltados.

Cachoeirinha tem uma ponte que atravessa o Rio Gravataí, tão poluído que a água que sai da torneira parece leite de tanto cloro que é adicionado. Quando eu tomava banho, meus olhos ardiam pelo excesso de cloro. Hoje, aqui em Florianópolis tenho água de qualidade, mas minha mãe que ainda mora lá, todos os dias ainda fica com os olhos vermelhos. Uma vez por ano, no entanto, os olhos do sujeito não ardiam porque da perna pra baixo ele toma banho com a água da inundação do Gravataí (muito muito antes de se falar em "aquecimento global"), pois ele morava na várzea junto ao rio.

Ele mudou de firma de representação, foi fazer cursos rápidos em São Paulo para conhecer o produto e conseguiu abrir uma lojinha, mas não deixou de visitar seus clientes num raio de 100 a 300km em torno de sua casinha.

Juntou uma grana e construiu um sobrado no fundo do terreno. Tão logo ficou pronto, nem aproveitou e já vendeu, se capitalizando.

Conversávamos muito e eu era um defensor da reforma agrária. O sujeito ria e ria de mim. Eu falava com autoridade "conheço o MST, já visitei a Fazenda Anoni, sei como eles vivem..." Ele disse "certo, vou te levar para conhecer uns assentamentos".

Visitamos dois, um onde o pessoal realmente trabalhava, mas não tinham muito lucro, produtividade baixa e não dispunham de transporte para descartar os atravessadores; no outro, se esconderam quando nos viram chegando. Só vi porcos deitados na lama, nada mais.

- Como eles vivem aqui. Perguntei.
- Só esperam a grana do governo, me disse.
- Ué? Mas, já não ganharam terra?
- Ah ah ah, foi o que ouvi como resposta.

Meia década depois, lá estava o sujeito arrendando uma mega-propriedade para plantar arroz...

- Êi! Por que tu não compra alguma propriedade em vez de gastar com aluguel?
- Anselmo... Se eu comprar, pago mais todos os anos que se só alugar.

Enquanto conversávamos, ele arrumava uma bomba d'água com uma tira de borracha improvisada...

Isto se deu em uma época que eu ainda "ensinava" para vários alunos (seguindo meu livro didático) que arrendatários não têm terra e são "explorados" pelos proprietários. Voltei para São Paulo naquele verão e minhas aulas mudaram de tom, substancialmente: já não dizia mais que arrendatários eram todos pobres.

- Cara, por que tem tanta pobreza entre os agricultores, então? Tu é uma exceção, comentei.
- Não, Anselmo. A dificuldade deles é porque pensam como agricultores.

Ele estava comprando dívidas de seus antigos clientes e cobrando-lhes com juros menores que qualquer banco.

Eu poderia parar aqui, mas a saga deste "miserável" ainda vai muito mais longe...

Quando a ecologia começou a entrar na moda, ele se interessou em saber como aplica-la. Técnicas como "plantio direto" dispensavam alguns produtos reduzindo custos. O que, normalmente, alguém faria, seria desdenhar disso, para continuar vendendo mais caro. Ao longo de dez anos, como um pastor materialista, ensinava agricultores como economizar.

Quando falávamos de qualquer outra futilidade, como "que carro tu prefere", ele contemporizava com o ano do veículo, cuja relação custo-benefício seria melhor... "Zero quilômetro desvaloriza 20% ao sair da loja". E não pagava por um, mas trocava por "sacas de arroz".

Meia década depois, ele tinha duas grandes lojas de produtos agropecuários.

Ao fim do segundo mandato do FHC, ele votara no Lula por que estava descontente com a política econômica. Hoje, viu que fez besteira, mas que não era tão diferente do próprio governo FHC.

Com a alta do Real, ele se ferrou. Quebrou e o crédito sumiu. Uma grande empresa paulista estava prestes a decretar sua falência por falta de pagamento. Ele pagava se os clientes lhe pagavam, pois aí estava seu capital de giro. Mas, estavam quase todos quebrados. Do outro lado, seus vários fornecedores entendiam perfeitamente, mas esta grande empresa não poderia abrir exceções.

Como o telefone não ajudava, pegou sua pick-up com um advogado, um monte de papéis e veio para São Paulo. Chegou em casa na madrugada, pois se perdeu na Marginal e teve que pedir informações para algumas "mulheres estranhas" na Waldemar Ferreira ao lado da USP, o famoso "Putusp". Eram travestis... Demorou também porque ficou batendo papo por lá...

Conseguiu estender o prazo de pagamento e a dívida saltou de uns 300 mil para mais de um milhão.

Decretar falência seria muito mais fácil, mas isto implicava em chutar os empregados de suas duas empresas. Fazendo a limpa e cortando tudo que podia descobriu que seu cunhado o lesara em alguns milhares de reais.

Como era religioso, espírita, maçom, o diabo não quis matar o cara. Coisa que se fosse comigo, eu teria feito depois de torturar o infame. Sua opção acabou sendo decretar falência, mesmo.

Hoje, ele arrenda outra área em Guaíba, outra cidade da metrópole porto-alegrense. O que ele faz lá? Arroz, mas contrata agricultor de Santa Catarina e garante o lucro do proprietário.

Movimenta 300 mil reais por mês e tira pra si, no mínimo, 30 mil mensais.

Sua garantia: se quebrar, paga quantia fixa ao dono da terra sem ônus para o mesmo. Seu contrato, seu nome.

A desigualdade nunca o tornou marxista. A desigualdade o desafiou. Eu perdi a conta dos rounds que ele teve na sua vida, mas posso dizer que nunca foi nocauteado. Provavelmente, por que enquanto eu lia Os Grandes Escritos Anarquistas de George Woodcock, ele lia seus manuais de aplicação dos produtos químicos...

Mas, por mais que o Kremlin tente assegurar, sobremaneira, uma série de objetivos geopolíticos com a atuação de Putin, seu país figura na tela do radar japonês...

Apesar do Japão e EUA terem sofrido um “contratempo” na II Guerra Mundial, as duas nações têm um histórico de boas relações. Dentre outras razões, o Japão serviu como cabeça-de-ponte para Washington bloquear o livre-acesso soviético ao Pacífico. Hoje, no entanto, com a entrada de novos jogadores na disputa estratégica global, esta “tradição” tem esfriado... Em Geopolitical Diary: Japan's Plans for Godzilla, Mothra and the Russian Bear se evidencia a tomada de dianteira de Tokyo em seu próprio sistema de defesa, já que os EUA não têm feito o suficiente para assegura-la na Ásia Oriental. As restrições impostas com o fim da II GM tornaram o Japão dependente militarmente, mas com ameaças diretas como o sistema de mísseis balísticos da Coréia do Norte, a marinha chinesa e o crescente poderio russo sobre o Pacífico Norte, os japoneses se tornaram um dos principais alvos regionais.

Me surpreendi ao perceber que sua maior preocupação é com a Rússia, pois acostumei-me a pensar que Moscou estivesse com os olhos fixos no Ocidente, particularmente na Europa, ou no Oriente Médio. Por meses, o Kremlin voltara-se contra o desenvolvimento de mísseis antibalísticos pelos EUA em sua periferia. Como conseqüência, o Japão requer um sistema próprio na segurança nacional.

Em 1998, os norte-coreanos testaram um míssil balístico sobre o Japão. Guardadas as devidas proporções territoriais, imagine algo como a Bolívia lançar um projétil desses sobre o nosso território detonando-o no Atlântico. É disto que se trata. E em 2006, Pyongyang lançou um novo dispositivo nuclear, de modo similar ao que fez o Paquistão no Deserto de Thar. Mas, diferentemente da pronta resposta indiana em sua fronteira paquistanesa, o Japão não tinha o que mostrar. Agora caminha para isto...

Muito embora seja de difícil concretização, a hipótese de fusão entre o poder econômico sul-coreano com o poder bélico norte-coreano relegaria o Japão, claramente, a uma condição periférica no extremo oriente. E isto significa ter que acatar com uma ou outra imposição. E por maior que seja a atual proeminência russa, a China deslancha como superpotência ascendente. Diferente de seu, territorialmente, introspectivo passado militar, Pequim adota hoje uma clara diretriz marítima aliada ao seu natural domínio terrestre.

A lembrança da guerra com a Rússia em 1904-05 marcou o Japão como única potência não européia a derrotar, até então, um país daquele continente. De lá para cá, a supremacia ocidental voltou a reinar, sem que a Rússia firme um acordo de paz com a potência asiática. Mas, por mais que o Kremlin tente assegurar, sobremaneira, uma série de objetivos geopolíticos com a atuação de Putin, seu país figura na tela do radar japonês...

Nas duas últimas semanas, o Brasil este às voltas com um revival nacional-desenvolvimentista. A descoberta do Campo de Tupi, uma reserva de petróleo gigante incrustada abaixo de espessa camada de sal submerso, trouxe novamente as esperanças de “independência energética” ao país.

Se o mérito pelos policiais desviarem as balas que seriam destinadas a nós ainda não encontra consenso por alguns, o mérito de Che já foi devidamente assegurado com um tiro de misericórdia no peito.

Mosaico: Veja

A efígie de Che Guevara virou um ícone para os desavisados, tolos e hipócritas ou, na melhor das hipóteses, uma mercadoria para biquinis e camisetas manchadas com o sangue das vítimas do assassino que a história se encarregou de mistificar.

 

No dia 17 passado, Carlos Heitor Cony comentou os 40 anos da morte de Che Guevara na BandNews. Começou “bem” lembrando os “50 anos de sua morte” e terminou “melhor ainda” dizendo que foi um herói que cometeu erros, pequenas falhas como assassinar quem discordasse dos seus propósitos revolucionários. Detalhes para quem o definiu como “maior herói do século XX”! Eu não compreendo mesmo o conceito de herói...

(…)
we've got mars on the horizon
says the national midnight star
(it's true)
what you believe is what you are
a pair of dancing shoes
the soviets are the blues
the reds
under your bed
lying in the darkness
dead ahead
and the mercury is rising
barometer starts to fall
you know it gets to us all
the pain that is learning
and the rain that is burning
feel red
still...go ahead
you see black and white
and i see red
red
(not blue)

Red Lenses, Rush

 http://www.thepeoplescube.com/

Você sabia que a estrela de cinco pontas do PT alude ao pentagrama, símbolo de seitas demoníacas? Símbolo datado do século XVIII por adoradores de Satanás?

Não é uma triste sina para este povo, cuja terra tomada pelos portugueses foi dedicada à Santa Cruz? Como o pentagrama existe nos jardins do Palácio do Alvorada parece uma prova incontestável que não somos governados por mãos santas.

Na verdade, a estrela dos adoradores do demo é de cinco pontas sim, mas invertida. Para entender o porquê da estrela, a imaginemos composta por cinco triângulos, suas pontas... O triângulo apontado para baixo representaria uma barbicha; os dois triângulos nas posições aproximadas de quatro e oito horas representariam as orelhas baixas de um bode; e os demais triângulos nas posições de uma e onze horas representariam os chifres. Invertida, a estrela simboliza o rosto de um caprino macho que, por sua vez, era o símbolo de Satanás que as tribos da atual região de Israel expiavam, afugentando-o para as montanhas. Era um ritual que simbolizava "bater no demônio" se redimindo de seus pecados.

Querer ver no comunismo uma associação com o satanismo é puro delírio de conservadores religiosos. Fosse assim, a acusação (igualmente paranóica) das esquerdas de que o Pentágono representa o demoníaco pentagrama também valeria: unindo-se os vértices do prédio que é sede do Departamento de Defesa dos Estados Unidos também temos um pentagrama. Nada mais conveniente do que isto para os comunistas.

Na verdade o comunismo é muito pior do que qualquer satanismo. E se fossemos levar a sério à teoria sobre a estrela, os Estados Unidos têm cinqüenta delas em sua bandeira. Mas, para tudo, os teóricos da conspiração têm sua resposta, "alguns dos founding fathers eram adeptos do Iluminismo, também ligado ao satanismo!" E há literatura especializada a respeito, como o romeno Richard Wurmbrand, pastor preso e torturado por Nicolau Ceaucescu, ditador da Romênia. O autor de Era Karl Marx um satanista?, sustenta que o ateísmo e materialismo do comunismo são apenas fachada para um culto de ódio a deus. Segundo os teóricos da conspiração, Karl Marx não era ateu. Se há alguma citação em carta a Engels proferindo ódio a deus está comprovado o culto satânico. Assim como desprezo pela humanidade também pode ser lido através de alguma citação em que demonstra desprezo ao estado atual do proletariado.

Eu só conheço o Marx que li e é este que realmente importa, não os devaneios de quem lê entrelinhas. Quando jovem, bem jovem eu já acreditei em mitos como o Triângulo das Bermudas que forrou os bolsos de gente como Charles Berlitz e também acreditei que os deuses eram astronautas porque li Erich von Däniken. Como se vê minha infância foi muito imaginativa. Talvez para compensar o fato de que eu era muito ruim jogando bola. Mas, deixei de acreditar em tudo isto quando soube que o Caribe é pródigo em ventanias e que há uma seção densa em sargaços. Também recusei a bobagem de uma engenharia fora do nosso alcance, feita por deuses ao ver uma foto de blocos de pedras empilhadas cheias de imperfeições no interior de uma pirâmide egípcia. Por maior que seja nosso apreço pelo sobrenatural, somos demasiados humanos. Nosso desespero ou o que, em doses comedidas, chamamos de "necessidade" é o que nos move. Seja através do lançamento de foguetes em Cabo Canaveral, seja atravessando um mar pleno em furacões e tubarões para chegar à Flórida.

Pelo visto, os satânicos tentáculos já teriam alcançado as elites políticas de nossa sincrética cultura, pois o numero de casas de umbanda em Brasília é tão grande quanto na Bahia. Brasília seria um centro de adoração do demônio. Bem, se há algum "diabo", o safado é o verdadeiro responsável por inflacionar o preço das amantes...

Levar isto na brincadeira e na curiosidade, tudo bem, mas quando cheia às raias da cientificidade de quem vê provas, intenções ocultas é demais. Quem explica o Brasil não são os teóricos de direita ou esquerda, não são politicólogos e outros especialistas. Quem explica o país são antropólogos. Eu já vi por aqui até luterano se converter ao catolicismo para casar no religioso. O mesmo ex-luterano freqüentaria, mais tarde, um terreiro para ajudar um dos filhos. Isto não tem nada a ver com satanismo, isto tem a ver com cultura brasileira.

Parece que todos precisamos temer algo para justificar um polvo com seus tentáculos manipulando tudo ao seu redor. Tal é a leitura satanista de Marx. Interpretação fantasmagórica similar é a que atribui a Darwin, a origem sobre o nazismo porque era comum a sua época se expressar utilizando o termo "raça", o que fez de forma análoga ao de "espécie" em sua teoria da Seleção Natural quando se referiu à humanidade. Novamente, conveniência pouca é bobagem se meu intento é atacar a teoria da Evolução e salvaguardar o Criacionismo. Nesta querela ideológica, todos instrumentos se mostram úteis.

Digam-me, o que a irmandade americana Skull and Bones tem além de um clubinho colegial? Recentemente, ela adquiriu notoriedade devido à antiga participação dos Bush. Qualquer fato ou mera suposição pode muito bem se adequar à teoria, como o de que alunos que não tenham cursado nenhuma faculdade de Direito da Ivy League serem preteridos em grandes firmas de advocacia nos Estados Unidos.

Nos Estados Unidos, a pluralidade cultural se dá de forma burocrática, com seitas, organizações, clubes. Aqui em nosso país é mais "fluída". Um território continental, antes povoado por tribos em estado neolítico, recebeu levas de africanos e seus descendentes não ficariam imunes ao animismo. Também não me basta o argumento de que a urbanização e o "progresso" diluem isto tudo. Um exemplo de reciclagem de mitos está nesta onda de eco-turismo, fototerápicos, engajamento ambientalista, nutrição "natural" etc., na qual a referência ao culto pagão de Wicca não passa imune. O bom nisto tudo é sua apropriação via mercado, mas por outro lado, também é sintomático que qualquer fiel assentado em crenças mais tradicionais, veja aí algo demoníaco, o retorno daquilo pelo qual sua Igreja lutou durante séculos. É um pavor, não pode ser gratuito, tem que haver alguém por trás manipulando tudo. Simplesmente não se pode aceitar a espontaneidade de várias ações somadas, tem que haver uma "mente inteligente" que tira proveito da situação e, logo, induziu ao atual estado de coisas.

Uma das mais interessantes é a de que o atentado ao WTC seria obra do próprio governo Bush e seus falcões, para obter apoio do congresso americano e fazer suas estripulias no Oriente Médio. E, mais doida ainda é a que aponta uma conspiração dos Democratas para atacar a administração atual. A primeira, obra da esquerda americana que foi, paranóica e devidamente, rechaçada por outra de igual pendor, a de que opositores estariam imiscuídos de um bem articulado plano para reduzir, quando não derrubar mesmo a influência dos Republicanos no governo do país. Choques espetaculares de aviões, implosões controladas, tudo para obter o monopólio do petróleo no Oriente Médio.

E os intentos de tão magnânima operação? O óbvio, o "ouro negro". Como Alan Greenspan afirmou que a guerra do Iraque é pelo petróleo está revelada toda a causa do conflito. Apesar de simplista, a afirmação, o que isto teria de conspiratório? Uma vez que seria o argumento mais previsível, declarado e exposto de todos? "Conspiração" pressupõe segredo, o que não há no caso das declarações do ex-presidente do Federal Reserve. Apenas há a asseveração taxativa de alguém que analisa tudo por uma lógica economicista. Pouco importa, novamente, que foi no governo Clinton que o boicote ao petróleo iraquiano tenha ocorrido e, com uma commodity destas escasseando seu preço tenderia a subir. Ora, se a locomotiva mundial precisa de petróleo mais que tudo a preços baixos, por que boicotá-lo? Para depois, se gastar ainda mais no saco sem fundo da guerra? Simplesmente, não faz sentido. Dizer também que as administrações Clinton e Bush têm estratégias distintas não faz jus às políticas americanas que, em se tratando de ações de longo prazo, não são de governo, mas de estado.

Ainda há outra hipótese, a conspiração cristã por um messias... Seria o próprio Bush? Antes do 11 de Setembro, a prioridade americana estava na China. Por exemplo, o incidente com o EP-3 Orion de reconhecimento e caças chineses. No Oriente Médio, o problema era o Irã com fome de Iraque. A simples possibilidade de este ser tomado, especialmente o sul, na proximidade dos campos petrolíferos sauditas já fazia a luz vermelha acender em Washington. Para os americanos, não se tratava de tomar mais campos petrolíferos, mas assegurar o fornecimento dos atuais, tal como foi o motivo da 1ª Guerra do Golfo por ocasião da invasão iraquiana do Kuwait. Com poucas divisões norte-americanas na região, daí sim uma operação de envergadura se faria necessária sem um necessário atentado ao próprio território.

Não se trata de confiar ou não em Bush, de toma-lo por sábio, ignorante, "iluminado" ou o que quer que seja. Uma coisa é o Bush, sua administração, outra bem diferente é o atentado que alguns chamam de "plano bem arquitetado". Lembre-se que, os maiores inimigos dos ordotodoxos na Europa Oriental não eram os muçulmanos. Os inimigos costumam estar mais próximos do que pretendemos que estejam. No caso dos ortodoxos eram os católicos mesmo. Quero dizer com isto que na briga com Bush e os Republicanos estão os Democratas, como rivais imediatos. Nesta disputa, a primeira vitima é a verdade. Então, se profere a idéia de complôs. Complô para tomar o petróleo, para atacar o Iraque... Ora, Washington não precisaria de tanta acrobacia para atacar quem quer que seja. Razões mais tangíveis poderiam ser alegadas, especialmente com uma oposição mal das pernas, como demonstravam os Democratas.

E o argumento técnico? O Airbus da TAM colidiu com um prédio que não tinha estrutura de aço e o mesmo não ruiu, já o WTC veio abaixo. E o impacto do Airbus foi equivalente aos dos jumbos no WTC? O desmoronamento lá de cima, com todo o peso não traria uma maior força ribanceira abaixo que um avião tentando frear na pista de Congonhas? Sem entrar em considerações técnicas que não são a minha praia, eu pergunto se um plano tão bem arquitetado, caso o fosse, não teria que ter todos seus passos já previstos e tomados? Como então, não pensaram nisto e planejaram mal as quedas das torres deixando que transparecessem ser estruturas frágeis?

Lutar contra o terrorismo pode ser propaganda. Longe de ser consensual, realmente há assessores na Casa Branca que criam nisto. Vide as divergências entre Wolfowitz e Cheney. O primeiro vê os EUA como tendo uma causa, o segundo mais pragmático se importava com o numero de soldados no Iraque.

Se bin Laden não tivesse capacidade operacional para uma operação de tal monta, se não houve divergências entre a CIA e o FBI que levaram a falhas na segurança, então os atentados às embaixadas americanas na África também não teriam sido obra dos fundamentalistas. Bali na Indonésia, Zamboanga nas Filipinas, também não teriam sido obras de grupos simpatizantes a al Qaeda? Seria uma obra do Pentágono... É o que falta aos teóricos conspiracionistas alegarem, assim como dizer que o caso de Wacko no Texas em 1993 pelos davidianos teria sido também algo forjado.

As alianças que correspondem a planos são conhecidas, tal é o caso do apoio americano a Saddam para retaliar Khomeini. Mas, nada aí de ultra-secretas conspirações que ninguém fica sabendo. Apenas, simples realismo político que dita os métodos da Realpolitik entre estados beligerantes, o que não significa que tais estratégias não sejam discutíveis ou condenáveis.

Se admitíssemos que a engenharia norte-americana tivesse que prever tudo, mesmo uma colisão de jumbos, por que uma ponte também não teria que ser projetada para agüentar a pressão e atrito dos veículos até 40 anos depois? O incidente às margens do Mississipi, no estado de Minnesota joga um banho de água fria nas teorias conspiratórias sobre a impossibilidade estrutural das torres ruírem. Não sou físico, mas contra o argumento conspiratório basta um pouco de lógica. Por que em um dos casos de desmoronamento, temos que ter confiança na engenharia que não poderia ter falhado e noutro podemos perdoar a falha ao admitir que foi um mero acidente? Se um raciocínio conspiratório vale para o WTC, por que não deveria valer igualmente para uma ponte na qual alguém também deveria ter tramado sua ruptura? Se não há "algo mais" para se levar em consideração, os "patriotas" só têm paranóia ao acusar os Democratas de conspirarem contra Bush ao derrubarem o WTC. Esta é novidade para mim, eu só ouvira falar da conspiração neocon ou de Israel já que se alegou que "não havia nenhum judeu nas torres que caíram"... Mas, paranóia por paranóia, agora se inventa outra de direita para retrucar a original, de esquerda.

O canal HBO anda veiculando um excelente documentário Protocolos de Sião de 2005, que aborda o ressurgimento do anti-semitismo. A paranóia é tanta que chega a ser hilária. Em determinado momento um jovem afirma que todos os poderosos são judeus, inclusive o ex-prefeito de Nova York, Rudolf Giuliani. Sua prova consistente é a primeira sílaba do sobrenome de Rudolf, "Giu" pronunciada como jew, judeu em inglês. Não é demais?! Não adianta tentar argumentar, sempre se terá justificativas para qualquer conspiração.

Enquanto que algumas teorias da conspiração nunca saem de moda, como atribuir os males do mundo aos judeus, outras são inovadoras, mais ou menos consistentes que, como as demais, são cheias de falhas. A teoria conspiratória da moda no Brasil é a do Foro de São Paulo, organização que congrega lideranças latino-americanas em prol do comunismo, embora os velhos comunistas tenham preferido denominar seu objetivo de modo mais suave como "socialismo". Seus investigadores, articulistas da mídia alternativa em grande parte, blogueiros, uma direita não raro tão ensandecida quanto uma velha esquerda comunista acusam a grande maioria dos cidadãos de ser presa de uma grande conspiração. Reiteram que estamos em plena revolução comunista gramscista onde não se propõe mais uma revolução via proletariado ao estilo bolchevique, nem a do tipo rural, maoísta, mas sim uma cultural. Tomando os centros de divulgação das idéias, das universidades ao mainstream midiático, teríamos a preparação do terreno para a inoculação de idéias marxistas sem que se perceba. Antes de tomarmos ciência do ocorrido já estaríamos todos vivendo em pleno comunismo. "As provas estão aí", dizem. Um exemplo incontestável estaria nas atas do último congresso nacional do PT, nas quais o Foro é citado. Vejamos como é secreta tal conspiração: tão secreta que é mencionada em congresso feito pelo partido governista e veiculada pelos meios de comunicação!

Vejamos um testamento do site Pravda:

É nesse preciso momento que o PT lança a formidável proposta de criar o Foro de São Paulo, trincheira onde nós pudéssemos encontrar os revolucionários de diferentes tendências, de diferentes manifestações de luta e de partidos no governo, concretamente o caso cubano. Essa iniciativa, que encontrou rápida acolhida, foi uma tábua de salvação e uma esperança de que tudo não estava perdido. Quanta razão havia, transcorreram 16 anos e o panorama político é hoje totalmente diferente.

Claro que não se trata do jornal soviético. O famoso jornal teve suas propriedades confiscadas pelo ex-presidente Boris Ieltsin, cujos jornalistas, na sua grande maioria pediram demissão. E o tradicional jornal não tem a ver com novas versões de dissidentes comunistas.

Mas, pesquisando na versão do "Pravda", que muitos tomam como a nova voz do Kremlin, repassada como verdade pelos quatro cantos do mundo virtual, me deparo com um link curioso (em 23 de setembro de 2007) que deve estar contribuindo em muito para a causa desta "revolução continental":

Bárbara Paz vai ser a gostosa de setembro

Tem mais:

Elvis Presley está vivo e mora na Argentina

E, para que não pensem que o site não tem caráter científico vejamos a seção correspondente:

Pescadores russos capturaram um alienígena e comeram-no (vídeo)

A notícia acima pode fazer parte de alguma conspiração comunista também. Subliminarmente, há uma apologia ao velho regime: os russos agora estão tendo que apelar para alienígenas para aplacar sua fome. Como me lembraram alguns amigos, nos áureos tempos soviéticos, seu cardápio mais diversificado incluía apenas criancinhas. Ou pode ser um alienígena-filhote... Já nem sei se é conspiração comunista ou capitalista. Comer alienígenas pode ser retratado como uma evolução gastronômica, já que outrora o mais freqüentemente encontrado, era um bolinho de carne de cavalo estupidamente apimentado no meio de um prato com sopa rala (para comer devagar). Destarte temos inegáveis subsídios para compreender os mecanismos ocultos, que regulam nosso mundo evidenciados na internet: Elvis, alienígenas, Foro de São Paulo... Realmente, Shakespeare tinha razão em dizer que há muito mais entre o céu e a terra do que sonha nossa vã filosofia.

Parece que o mundo inteiro virou comunista. Quem ajuda ou, em interesse próprio, negocia com a América Latina acaba beneficiando lideranças que são membros do Foro. Logo, em Bruxelas, na sede da União Européia, devemos ter uma seção desta intrincada rede de conspiradores. Entre 2007 e 2010, o bloco europeu irá destinar US$ 614 milhões ao comércio externo para a América Latina. Ora, quem diria? Estão financiando o Foro! Tampouco importa que Evo Morales, presidente da Bolívia tenha lesado o Brasil ao estatizar uma refinaria da Petrobrás. Trata-se de uma "ação entre amigos". Morales, o cocalero bem que poderia ter prometido a redenção aos seus companheiros incas através do mote "a coca é nossa!" Mas, não se fazem mais típicos idiotas latino-americanos como antigamente... Que coca que nada! O que é isto para quem pode ter uma refinaria de graça! O resguardo de ativos de empresas se torna um eufemismo para a perda da soberania nacional. Então, um roubo institucionalizado se faz em nome do populismo e com o aval do Foro. No Brasil, setores de esquerda como nossa CUT que impregnam a Petrobras estariam ganhando na parada, pois são "farinha do mesmo saco". Para rescindir contratos sem aviso prévio basta que não seja mais interessante ao governo em questão e, dane-se a empresa contratada. Ou seja, a Petrobras influenciada pela CUT jogou contra si mesma. Se as mudanças nas leis que regem gás e petróleo na Bolívia e na Venezuela causaram perdas financeiras para a Petrobras em 2006, de mais de mais de R$ 1 bilhão em relação a 2005, tudo não passou de "jogada". Não seria muito mais fácil criar uma linha de crédito para estes países? Precisava toda uma acrobacia geopolítica para lesar uma empresa em benefício de uma organização de propaganda ineficaz de dinossauros comunistas? Alguém perdeu, mas em que pese fatos em contrário, o que vemos não é o que vemos: tudo se explica pelo avesso na lógica conspiratória.

Não vejo racionalidade econômica nas ações bolivianas. Por outro lado há uma centralização política a exemplo do que ocorre na "revolução bolivariana" na Venezuela. Ao se aliar à Venezuela, Chávez tem Lula e Morales nas mãos, se tornando o principal fornecedor de hidrocarbonetos. O caudilho venezuelano, isto é verdade, tem objetivo e seu principal inimigo não são os Estados Unidos, mas o Brasil. Alguém crê que a compra de armamentos por Chávez possa fazer frente aos porta-aviões, submarinos e marines americanos? Não sejamos ingênuos. No entanto, contra o Brasil e suas forças armadas estagnadas e sucateadas, têm sentido os sinais de atrito que se formam ao norte do cone sul. Chávez ainda soube manipular a ideologia ao colocar a Bolívia em sua órbita de influência e tornar o país sem saída marítima um sócio-dependente. Ao descartar a possibilidade de se tornar o principal fornecedor de energia externa ao Brasil, a Bolívia selou seu destino econômico. Se há alguma racionalidade em pertencer ao Foro, ela é antieconômica. Chávez é a real pedra no sapato dos liberais e, ele tem que ser deposto de alguma forma. Sua recente aproximação ao Irã, ora em curso, é um risco inaceitável.

Outro demagogo que perdura no poder é o presidente argentino Nestor Kirchner que instou os argentinos a boicotarem a Shell fechando a empresa no país, para abri-la tão logo a empresa se comprometesse com o investimento em "medidas ambientais". É bom que se diga que a clausura da empresa não tinha nada a ver com meio ambiente, mas com preços reajustados em 4,2%. De um sonoro "não compre nem uma lata de óleo da empresa", o macho de fôlego-curto porteño orçou a liberação da empresa em um módico suborno de US$ 60 milhões. Isto não me parece objetivo nem tática comunista, mas caudilhismo puro. Houve aí uma moeda de troca bem visível em que o estado surrupiou os ativos da empresa para depois barganhar sua devolução. Diferente de uma estatização geral comunista, o que vimos foi mais uma excrescência latino-americana onde contratos e propriedade não valem nada.

Querem apostar que o saldo final da ação de grupelhos esquerdistas que querem reestatizar a Vale do Rio Doce redundará em uma "saída de consenso", na qual a empresa será obrigada a pagar mais por sua atuação? Esta não é uma nova forma de arranjo produtivo, é apenas o típico despotismo do cone sul. Por outro lado, no Brasil, antes de um setor produtivo se firmar, como é o caso da infra-estrutura, a empresa privada é incentivada a ampliar sua presença. É o caso das estradas que podem ter mais concessões à iniciativa privada. Onde está o comunismo aí? Nosso risco real é de uma "mexicanização política", com um partido se sustentando por décadas através do puro fisiologismo na criação de dezenas de milhares de cargos comissionados. Este aparelhamento do estado brasileiro, seguido igualmente em esferas estaduais e municipais visa tornar a máquina pública um mero instrumento partidário.

Esse negócio de Foro está fora de foco. Pois o que se vê são ações parciais, ora estatizantes, ora tributaristas, ora liberalizantes às vezes dentro de um mesmo país. O que importa é arrecadar, arrecadar e arrecadar e quando não há capital constituído se incentiva o mesmo para depois, quem sabe, lesa-lo. Isto vem de antes de qualquer Foro, isto vem de Vargas, Peróns i tutti quanti.

Mas, agora que o influente jornalista Ali Kamel comentou a manipulação político-ideológica nos livros didáticos, muitos setores que acusam as teorias conspiratórias têm sua prova. Embora o jornalista, sabiamente, rejeite a formulação conspiratória no inicio de seu texto, muitos dos que leram, interpretaram o que quiseram. Há tempos venho afirmando isto em relação às provas de vestibular, assim como outros antes de mim em relação à educação de uma forma geral. Doutrinação esquerdista nas escolas não têm a ver com um plano, uma conspiração bem montada que só agora se revela. Veio bem antes de qualquer Foro, assim como leis ambientais não são fruto de uma conspiração de ONGs estrangeiras e da ONU para formatar um governo mundial antinacional. Algumas de nossas leis de preservação ambiental foram criadas durante o regime militar. O Código Florestal, por exemplo, data de 1965, ora bolas! Vão me dizer agora que os militares brasileiros também eram comunistas?

Há quem atribua a Gramsci a autoria desta estratégia. Isto é ingênuo. É puro delírio atribuir ao preso político do fascismo, um plano que está em plena execução na América Latina. Alguém aí já leu Gramsci? Eu li A Questão Meridional sobre o Mezzogiorno italiano, muito referenciado por "geógrafos" para "entender" o Nordeste. Fora deste círculo, nas "Ciências Sociais", o livro passa desapercebido. Se há algum "mérito" em Gramsci é ter analisado a esfera política como portadora de uma "autonomia relativa", como não o fez Marx devido a sua carga teórica economicista.

Outra é dizer que FHC é especialista em Gramsci… Bem, se for tão "especializado" como foi em suas teorias sobre o desenvolvimento feitas para a Cepal, isto não significa muita coisa. Mais uma: "Marilena Chauí é a intelectual que embasa o PT". Lendo a professora de filosofia, eu apenas vejo uma caroneira em defesa do partido, nada mais. Seus argumentos não chegam nem a ser um escorregadio wishful thinking, de tão toscas que são suas tentativas de justificar as falcatruas petistas. Isto não quer dizer nada, o que diz algo é o que acontece. Por exemplo, o Chile não destruindo reformas via Pinochet, Colômbia em rota de colisão com uma Venezuela (já dividida internamente)… A América Latina se explica mais pelo que conhecemos, o caudilhismo (travestido de comunismo com nova roupagem chavista) que qualquer outra coisa.

Atualmente, o Chile da "esquerdista" Bachelet está prestes a integrar o grupo Cooperação Econômica Ásia-Pacífico (APEC) e intensificar políticas liberalizantes no comercio externo. Alguma coisa não bate... Depois que o Partido Revolucionário Institucional (PRI) foi derrotado pelo Partido da Ação Nacional (PAN) no México, alegaram que o país estava se submetendo ao Consenso de Washington em reformas liberais. Mas, agora o mesmo PAN propõe um novo imposto de 5,5% aos combustíveis a partir do ano que vem. Alguma coisa não bate de novo. Isto é América Latina, onde o estado sempre se antepôs à sociedade. Não há liberalismo strictu sensu por que não há movimentos antiestatistas legítimos. Em que medida um PL é liberal? Em que medida o PSDB traçou política social-democrata? Nada, nada e nada. São somente rótulos. E mesmo os que se dizem liberais, ao tomar o estado se vêem premidos por uma crise de governabilidade devido à falta de fundos carcomidos pela burocracia. Comunismo? Não, parasitismo mesmo.

Imagine se o PT (no governo federal) vai querer estatizar, ao invés de, simplesmente, tributar mais. A segunda opção é muito mais eficaz para seu roubo institucionalizado. Ao invés de pôr os brasileiros a trabalhar para o estado, apenas se toma o fruto do trabalho criado sob a égide produtiva do setor privado. Quer melhor do que isto? Vejo o que acontece e não o que direita e a esquerda dizem que vai acontecer. Hoje, o Brasil "apenas" exagera seus vícios de longa data que, aliás, não deixaram de existir em plena ditadura militar. Durante o período, estes apenas foram mais centralizados.

Voltando à manipulação na educação... A maioria dos estudantes não engole nenhum lixo didático denominado "livro", como o descrito por Kamel. A maioria não engole nada. Nos áureos tempos do comunismo, o materialismo histórico e dialético era ensinado como educação moral e cívica no extinto paquiderme soviético: os estudantes saíam aliviados das salas de aula por mais uma sessão de tortura mental encerrada. Nada além disto.

Acho engraçado quando alegam que os professores universitários, notadamente da USP terem lido Gramsci, seria uma prova incontestável de seus intentos manipulatórios. Ainda bem que eles, professores da USP, leram Gramsci, pois é obrigação de um politicólogo ou sociólogo conhecê-lo. Eu também li. Vai ver que é por isso então que estou argumentando em contrário: fui infectado!

Em Maquiavel, a Política e o Estado Moderno, Gramsci nada mais faz do que tentar justificar Maquiavel para os marxistas. O que faz mal, pois para Maquiavel o fim justificava os meios e para marxistas, em geral, o método tem que ser "dialético" (entre aspas, por favor).

O que explica a realidade não é, nunca foi e nunca vai ser um medíocre como Gramsci. É Maquiavel quem explica. Por isto gosto de maquiavelistas (o que difere do simples adjetivo "maquiavélico"), aquela linha da ciência política que, realmente, objetiva a pesquisa percebendo formas de dominação em qualquer estrutura política. Nos dando, assim, a chance de escolher a "menos pior".

A educação marxista não foi casual, o que não quer dizer que foi "arquitetada". Ela se deu porque é mais facilmente digerível. Tem uma "lógica" própria onde "tudo se explica". Desobriga o sujeito a pensar muito. Como disse Popper, uma vez que a coisa toda parecia ser científica até mesmo, cientistas fora do circuito das humanidades (biologia etc.), se diziam "marxistas".

Portanto, nada de estratégia como se a educação fosse um detalhe de um plano maior de domínio. Ela antecedeu tudo isto. E hoje, tudo o que resta é uma acrobacia teórica para tentar justificar fenômenos familiares como a corrupção, patrimonialismo, nepotismo, fisiologismo como "de esquerda" enquanto que são apenas, tipicamente, brasileiros.

Não creio em Marx satanista. Não creio nos custos justificáveis de atentados forjados para se ativar uma operação militar. Não creio em congregações de chefes de estados-pária como tendo sinergia geopolítica. Não creio em um polvo chamado "ONU" e seus tentáculos de ONGs. Não creio na organização inteligente do professorado, esta classe que vê educação apenas como um reflexo de seus contra-cheques. Não creio na perspicácia e articulação de tantos agentes com interesses díspares que são facilmente cooptáveis, seja por um cargo de confiança, seja pelo sinal de crédito fácil a título de saneamento ambiental. Não creio em nada, apenas creio que muita gente precisa acreditar nisto tudo.

Tais crenças não são coisas antigas e datadas. São elementos bem atuais, assim como a aspirina, com a diferença de que a necessidade de explicar o mundo com urgência nos trai. Caros crentes, vocês não têm nada a temer, o mundo cético e empirista não triunfará. Vocês têm o mundo em sua imaginação.

____________________________________________________________________________________________

* Agradeço a André Balsalobre as dicas sobre a situação geopolítica envolvendo os Estados Unidos no contexto pré-2ª Guerra do Golfo e durante o decurso das operações.

Um dia normal da vida de um brasileiro. João vai ao banco sacar dois valores em separado para prestação de contas a terceiros. Explica o porquê à operadora e pede que seja o valor exato. Como se trata de uma associação de moradores, uma entidade pública sem fins lucrativos, mas que pode receber incentivo municipal há muitos inimigos. Sempre os há, quando se envolve com dinheiro. A funcionária do banco estadual pergunta se são necessários os centavos restantes (embora, o cliente já tivesse avisado que sim). Como a resposta foi afirmativa, lá vai a funcionária mal humorada recolher dois centavos que faltavam. Não encontrando, lhe forneceu dez centavos. Ao agradecer pelo gesto de boa vontade num país onde obrigação é interpretada como "favor", o rapaz guarda seus centavos e o rosto em desaprovação da funcionária.

Ao sair devagar, algum funcionário interpela a moça do caixa com dinheiro trocado ao que ela responde para ser bem ouvida "já dei dez centavos para ele!".

O que temos aqui, um erro repetido: a indisposição ao dar o valor exato e a entrega de valor excedente como se não fosse importante, como se a contabilidade de centavos inexata fosse supérflua ou incongruente. "Como eu não dou valor para o que dou a mais, como tu podes me exigir dois centavos?" É o que faltava ser dito para coroar a situação.

Mas, não termina aí. Ao sair da agência, um outro cliente ironiza a situação perante o detector de metais: "não tem revólver aqui na bolsa, não!" Se sofrem assaltos é incompetência da segurança. Pouco importa se para obter segurança, todos tenham que tomar medidas de… segurança! Isto é lógica, mas o que é a lógica senão um detalhe neste país?

A comparação com outro país é inevitável. Certa vez quando estive na Austrália fiquei admirado no supermercado. Como recém chegado tinha dinheiro grosso nos bolsos para qualquer eventualidade no outback e, ao trocá-lo no caixa, a atendente ergueu um saco cheio de moedas para me dar o valor exato do troco. Sem reclamações.

Claro que isto não deveria ser comum. A maioria das pessoas deveria sair com dinheiro picado para facilitar as compras, mas um dia na vida teve que trocar pela primeira vez. A situação normal, embora de baixa freqüência é respeitada como uma casualidade.

Não sei se eu que entendo tudo errado ou este país é que não tem lógica. E esta maneira de pensar faz com que se interprete errado, pequenos atos cotidianos ou até mesmo outros, com reflexos de maior envergadura na política nacional:

O senador Cristovam Buarque (PDT-DF) disse nesta quinta-feira que encomendou a confecção 78 broches com a inscrição: "eu sou 35″. A frase é uma referência ao placar da votação secreta de ontem, que absolveu o presidente do Senado, Renan Calheiros, no processo por quebra de decoro. Renan teve 40 votos pela absolvição, 35 pela cassação e seis senadores se abstiveram.

"Mandei fazer 78 bottons [broches] porque sei que o Renan, o Wellington Salgado [PMDB-MG] e o Almeida Lima [PMDB-SE] não vão mudar de opinião até o final da terceira representação. Já os outros que votaram contra e ou se abstiveram, quem sabe [mudem de opinião]", afirmou Cristovam.

"Cristovam encomenda broches 'eu sou 35′ para senadores que votaram pela cassação." Folha Online, 13/09/2007.

Ainda aturdido pelo que ouvira no rádio, minha mulher logo sacou a malandragem. Se tratasse de distinguir realmente quem votou pela cassação deveriam ser confeccionados apenas 35 broches! Se fosse para mudar a opinião dos que importam, excetuando os três mencionados pelo senador do PDT, deveriam ser 75 broches, no máximo. E, por fim, se fosse para angariar apoio de todos que votaram contra ou se abstiveram, deveriam ser 81, pois foram seis senadores petistas que optaram pela abstenção.

Eu não duvido que senadores, premidos pelo espírito corporativista, dêem uma de malandro para bancar bons moços protegendo colegas de alguma retaliação popular, mesmo que meramente moral. Mas, o jornalista que relatou esta notícia o fez pensando por vias totalmente tortas.

Diferente do que poderiam pensar, não vejo nisto uma conspiração, mas um sintoma. Como disse o Janer Cristaldo, "Renan fez ameaças explícitas (…) e explicam em parte o veredito do Congresso". Só a lei do silêncio explica o comportamento da elite política brasileira. Por outro lado, querer algo mais de um Congresso que já teve chances de incriminar nosso presidente e não o fez é ingenuidade.

Bem, com este exemplo, muitos diriam, o povo age da mesma forma… Não penso assim. O que se apresenta regularmente para nós e que, proporcionalmente, negamos como se fosse uma ilusão óptica é que o Congresso nada mais é do que um reflexo do cotidiano do brasileiro em sociedade.

Este é nosso troco pela falta de moedas, que vêm com juros altos.

…

Solução? Só com choque cultural, "globalização de gente"… Ou se muda a cultura, ao menos parcialmente, já que "pacote completo" não se compra nestes casos ou estamos fadados a uma dívida sem consciência.